Les Jeux Olympiques vont une nouvelle fois servir de prétexte à des fins politiques.
Les récents troubles au Tibet, mais aussi dans la région du Xinjiang, au nord-ouest du pays, où les musulmans ouïghours manifestent contre la domination chinoise, causent de sérieux maux de tête aux autorités chinoises. Il est bien sûr tout à fait logique que ces groupes ethniques et leurs soutiens profitent des Jeux olympiques pour faire valoir leurs revendications et attirer l’attention internationale sur leurs causes respectives. Je ne peux pas croire que le gouvernement chinois ne l’ait pas vu venir.
Il est toutefois regrettable de voir les dirigeants occidentaux donner une nouvelle fois des leçons aux Chinois au nom de la démocratie et profiter de ces Jeux olympiques pour exprimer leur mécontentement envers les autorités chinoises quant à leur gestion des questions relatives aux droits de l’homme, alors qu’ils sont eux-mêmes confrontés à de nombreux problèmes sociaux dans leurs propres pays. Certains ont déjà décidé de ne pas assister à la cérémonie d’ouverture, tandis que d’autres ont même menacé de boycotter totalement les Jeux. Lorsque la Chine s’est vu attribuer l’organisation des Jeux, l’Occident connaissait déjà la tendance du gouvernement chinois à adopter un style autoritaire et savait très bien que la situation au Tibet, parmi bien d’autres problèmes, n’allait pas changer. Si cela devait effectivement être considéré comme un problème grave, nous aurions alors dû y réfléchir à deux fois avant de leur accorder l’organisation des Jeux.
Certaines personnes semblent oublier que les Jeux Olympiques sont un événement sportif, sans doute le plus grand au monde, auquel participent 11 000 athlètes venus des quatre coins du globe, pour qui ces Jeux représentent le rêve d’une vie : concourir au plus haut niveau. Il serait vraiment dommage de les priver une nouvelle fois de cette opportunité et, pour beaucoup d’entre eux, de l’honneur de s’inscrire dans les idéaux olympiques. Je comprends toutefois qu’ils devront concourir dans un air assez pollué.
Le monde devrait savoir qu’il ne faut pas se servir des Jeux pour exprimer son mécontentement, et je ne pense pas qu’il soit judicieux de mettre les Chinois au pied du mur de cette manière. Une telle perte de prestige ne serait certainement pas très productive et, si j’ose dire, serait même contre-productive. Ayant vécu plus de 25 ans dans cette partie du monde et m’y rendant fréquemment, j’ai pu constater d’énormes progrès dans tous les domaines, et pas seulement sur le plan économique.
La Chine vient de sortir d’une période très difficile de son histoire et nous devrions plutôt reconnaître les progrès considérables qu’elle a accomplis sur les plans social et économique. Le développement d’un pays comptant 1,3 milliard d’habitants constitue un défi immense, sans précédent dans l’histoire de l’humanité. De nombreux visiteurs de longue date seraient sans doute d’accord avec moi. Mettre la Chine ainsi sur la sellette ne ferait que lui faire ressentir à nouveau ce sentiment de victimisation qui a souvent marqué son histoire face aux puissances étrangères.
Bien sûr, on entend régulièrement parler de troubles sociaux dans diverses régions du pays, et la récente condamnation à trois ans et demi de prison prononcée à Pékin à l’encontre du défenseur des droits de l’homme Hu Jia montre que la situation est encore loin d’être parfaite et que des progrès supplémentaires sont nécessaires dans de nombreux domaines de la société chinoise. Les dirigeants chinois devront apprendre à éviter les réflexes répressifs habituels de leur État à parti unique, qui découlent également de leur crainte constante de l'instabilité politique et sociale. Cela prendra malheureusement encore du temps et il y a fort à parier qu'ils le feront à leur propre rythme. Après tout, la démocratie en Occident a elle aussi mis plusieurs siècles à se construire et il n'y a pas si longtemps, des personnes étaient emprisonnées, voire tuées, pour s'être opposées aux autorités.
L'Occident est désormais étroitement lié à la Chine sur le plan économique. La moitié des exportations chinoises provient d'usines implantées par des entreprises étrangères. Toutes les grandes marques, y compris de nombreux fabricants d'équipements sportifs, produisent la plupart, voire la totalité, de leurs produits en Chine. Pour de nombreuses multinationales, la Chine est le dernier Eldorado. Nous y vendons des avions, des voitures, toutes sortes de centrales, y compris nucléaires, des téléphones portables, des ascenseurs, des articles ménagers, des services, etc. Les marques de luxe y ont désormais installé leurs plus grands magasins phares, près de 20 % de leur chiffre d’affaires annuel provenant déjà de clients chinois.
La Chine est un pays fier, et une bonne partie de sa population est fière de ses progrès. Beaucoup n’ont jamais connu une telle prospérité et nombreux sont ceux qui voient se concrétiser l’autre célèbre phrase de Deng Xiaoping : « Laissons d’abord certains s’enrichir ». Avec une croissance du PIB s’élevant en moyenne à un peu plus de 10 % par an, 300 millions de personnes ont désormais rejoint la classe moyenne. Avec le temps et grâce à leurs principes confucéens qui, heureusement, n’ont pas disparu de leur culture, ils contribueront à l’élévation du reste de la population.
Plus important encore, plus de 30 millions de Chinois voyagent à l'étranger chaque année et ont ainsi l'occasion de constater les progrès que nous avons accomplis dans nos propres sociétés. Cela aura sans aucun doute un impact positif sur leur société et les amènera progressivement à prendre davantage conscience de la gravité de leurs problèmes sanitaires et environnementaux.
Avec les Jeux Olympiques, la Chine, tout comme le Japon en 1964, souhaite montrer au monde entier qu’elle fait désormais partie à part entière de la communauté internationale. La population chinoise dans son ensemble est fière d’avoir obtenu le droit d’organiser ces Jeux. Ne la privons pas de cette expérience en compromettant leur succès et en recourant à un boycott. Il existe d’autres moyens plus constructifs de faire passer des messages importants à ses dirigeants.
Mots-clés de l'article :
Le boycott des Jeux olympiques n’est qu’un signe de plus de la sinophobie, en particulier au sein des puissances hégémoniques en déclin (bien sûr, il n’est plus nécessaire de préciser de quels pays il s’agit)… Ce qui effraie vraiment les gens, ce n’est pas nécessairement de savoir si la Chine connaît réellement de graves problèmes en matière de droits de l’homme et de développement de son système civique, mais plutôt que le progrès économique de la Chine puisse perturber, voire menacer, l’ensemble du système idéologique que le monde occidental met toujours en avant, à savoir la démocratie. Ne se pourrait-il pas que le système chinois soit plus efficace ? Du moins en matière de développement économique ? Comment peut-on réclamer la démocratie alors que la population souffre encore de pénuries alimentaires… La théorie des besoins de Maslow aurait peut-être raison…
La stabilité et le développement économique, voilà ce que la Chine recherche à long terme. Un diplomate chinois à Vienne m’a dit un jour : « Qu’ils disent ce qu’ils veulent, nous devons simplement nous concentrer sur ce que nous voulons faire à long terme… »
Il faut bien comprendre qu’une croissance annuelle du PIB de 10 % ne peut pas se produire sans la force de la culture chinoise elle-même…
La Chine est vraiment une société DIFFÉRENTE ! Dans son modèle, Lewis a placé la Chine à l’extrémité des variations « réactive » et « multi-active », ce qui signifie qu’il existe de nombreuses divisions culturelles au sein de la société chinoise, où tout est relatif. On ne peut pas simplement appliquer la conception occidentale de la démocratie théorique au système chinois.
Comme l’avait prédit Confucius : une société ne peut être stable et saine s’il n’existe pas de classe de gardiens chargée de superviser et de guider l’ensemble du système.
La manière chinoise de faire les choses n’est peut-être pas aussi bonne que vous le souhaiteriez. Mais elle fonctionne indéniablement en Chine…
Monsieur Chou, avec tout le respect que je dois à vos opinions…
Vous citez
« La société ne peut être stable et saine s’il n’y a pas de classe de gardiens pour superviser et guider l’ensemble du système. » Guider ne signifie pas, et n’a jamais signifié, RÉPRIMER
Vous citez Ă©galement ceci :
« La manière chinoise de faire les choses n’est peut-être pas aussi bonne que ce que vous souhaiteriez. Mais elle fonctionne indéniablement en Chine… »
Eh bien, je vous demanderais : « Ça fonctionne pour qui ? Le peuple tibétain ? »
Est-ce que je suis d’accord pour dire qu’il faudrait boycotter les Jeux olympiques ? Absolument PAS. On peut faire davantage de bien en exposant la Chine au regard international et aux opinions divergentes, MAIS S’IL VOUS PLAÎT, ne citez pas d’anciens philosophes en utilisant leurs paroles pour tenter de justifier les actions de la Chine dans le domaine des droits de l’homme, en particulier lorsque vous n’êtes même pas capable d’appliquer correctement ce qui a été dit à la situation actuelle.
Je fais des affaires en Chine depuis de NOMBREUSES années et je peux vous affirmer que davantage de ces millions de Chinois seraient nourris si la Chine ne s’attaquait pas à la dissidence locale vis-à -vis de sa politique, mais à la corruption généralisée de ses fonctionnaires locaux, dont la cupidité prive en réalité les enfants chinois de nourriture.
Monsieur Lau, votre esprit de confrontation m’a vraiment impressionné. Et veuillez me pardonner, mais cela semble très rare chez un Chinois.
Le terme « répression » que vous avez utilisé laisse en quelque sorte penser que vous êtes soit un Chinois occidentalisé, soit un Occidental qui n’a absolument aucune idée de ce qu’est la Chine.
Diriger 1,5 milliard de personnes, comme l’a suggéré M. Meon, n’est pas une tâche facile… Je me demande ce que vous feriez (au-delà des simples paroles) si vous étiez à leur place ? Avez-vous de bonnes suggestions ?
Vous avez pointé du doigt la corruption, mais celle-ci est inhérente à toute société en développement. L’idéologie en elle-même n’est pas synonyme de corruption. Vous devriez plutôt dire que ce sont les quelques personnes au pouvoir qui en sont responsables.
En ce qui concerne les Tibétains, je suppose que vous n’avez aucune idée de l’histoire de la Chine. Tout au long de l’histoire, les Dalaï-lamas ont toujours entretenu un accord particulier avec la Chine, qui en était le protecteur. Le Tibet était extrêmement pauvre jusqu’à récemment, grâce au développement apporté par les Chinois… L’armée chinoise a en effet tué de nombreux Tibétains par le passé, car ceux-ci incendiaient leur propre peuple et leurs villages pour garantir leur soi-disant « souveraineté » ; néanmoins, ce sont des émeutes, tout comme celles que vous voyez aujourd’hui. Ils cherchent désespérément à attirer l’attention. Ils se sont simplement servis des Jeux olympiques comme d’un moyen de se faire entendre…
Il faut les laisser tranquilles ; leur accorder l’indépendance reviendrait à les tuer. Car ils ne disposent ni d’industries ni d’infrastructures économiques suffisantes pour subvenir aux besoins de leur propre peuple. À l’image de la Mongolie aujourd’hui, qui regrette d’avoir été laissée à elle-même. Encore une fois, comment peut-on parler de droits de l’homme quand on a encore faim ? Pensez-vous que cela ait un sens ?